Если ты неправильно вычислил формулу теоремы (закона математики), ее применение к реальным данным будет давать ложный итог.
Что касается юридических законов, то одна из сильнейших моих претензий к Медведеву и Володину, этим псевдозаконникам - когда я говорила, что матрица возможных прав изначально определена текущей Конституцией, то есть парадигмой "можно все, кроме", и потому законодательство России должно быть сводом запретов и исключений из них, то подразумевала именно изложенное выше. Юридическая норма вычисляется ровно так, как математическое правило - из анализа окружающей среды.
Меньше всего я могла ожидать, что эти тупые сволочи начнут ВЫДУМЫВАТЬ "законы" - мракобесные запреты, шкуродеры и т.д., причем в режиме мощного говномета.((
Вот и ты не фантазируй.
Ты умный, ты поймешь.

ПыСы. Насчет относительности согласна. В районе черной дыры ты вообще можешь быть спокоен, что тебе на голову не упадет яблоко. Закон тяготения, чо! Он работает. Но по-другому.))
И вообще, адресую тебя к резонансной статье Суркова (см. http://forum-zavtra.org/msg.php?id=994371). Ее, похоже, никто кроме меня и самого Суркова не понял (вчера угарала над потугами левака Максима Шевченко - аж глаза скосил от усердия въехать в тему, в конце концов сам в себе запутался и от обиды стал заикаться даже). Ты тоже поймешь, уверена (потому что см. выше).
Относительность морали как предмет для анализа и вывода общественных норм поведения, гарантированных к исполнению государственной машиной, что есть закон. Меняется общество = > меняется мораль => меняются законы. Именно так, а не наоборот. Хотя согласно системному анализу в эту цепочку надо добавить замыкающую обратную связь, так как законы влияют на общество, но в меньшей степени, чем прочие факторы окружающей среды.)