Уход Задорнова и его смерть это замечательный урок для всех нас.
Потому что после того, как человек уходит, — ведь ему никто не запрещал выступать, — наступает “гамбургский счет”.
Когда подведена черта. Не потому, что боялись до этого говорить о Задорнове.
О том, что он весьма странную тему взял для себя – тема называлась “ну, тупые”
— по сути, Задорнов еще старых времен предтеча Соловьева и Киселева.
По сути, то, что мы сейчас видим в аналитических программах – это “задорновщина”.
Хотел бы ввести такое понятие – “задорновщина”.
Вторая история – у человека был бизнес “они тупые”.
Мы сейчас не будем говорить, что это покупали.
Так я вам хочу сказать, что Соловьев, который как лучший ведущий получил ТЭФИ, — сейчас это тоже покупают.
Поэтому, когда человек умирает, люди имеют право подвести черту – а что этот человек делал?
Прославился тем, что читал юморески раздора – можно так сказать, — про то, что "американцы дебилы и идиоты".
Ну, каждый зарабатывает на том, что нравится публике — да, публике нравится,
когда говорят, что на Западе дебилы и идиоты.
И что, приехав на концерт на “Мерсе”, в костюме от “Гуччи”, сжимая в руках айфон, приятно осознавать, что на западе живут дебилы – вопросов нет.
Но он же перечеркнул все, что он делал в юмористике другим, — когда сбили из ”Бука” южнокорейский самолет,
то Задорнов все-таки решил пошутить и по этому поводу.
И нужно было – в чем трюк — снова показать, что американцы идиоты.
И знаете, что он сделал?
Вы эту фразу знаете, но вы историю не знаете.
Для этого Задорнов взял фразу прокурора Чусовского района Пермского края Андрея Делиева,
которую он сказал в 2010 году по поводу падения МИГ-31 во время учебного полета.
Делиев тогда сказал: “Самолет упал по причине силы тяжести, так как машина тяжелее воздуха”.
Задорнов взял эти слова и выдал эти слова за слова официального представителя Госдепа, Джейн Псаки, сказав так:
они, американцы, поняли, кто там все это нарушил,
но Псаки выдала точную причину падения: “малазийский “Боинг” упал потому, что был тяжелее воздуха” — вот так вот.
При этом я не буду сейчас анализировать – это сфера морали, мораль это идеализм, это метафизика, это религия,
— каждый понимает мораль по-своему.
Простой вопрос – если он такое выделывал, если у него был такой бизнес,
если он говорил такие фразы по поводу почти 300 человек,
которые погибли, эдак превратив в шутку смерть 300 человек,
когда одновременно на экране показывали детские игрушки вперемешку с дымящимися кусками самолета,
— почему мы не можем сказать, что мы о нем думаем? Потому что он умер?