Про МРОТ и нянечек (и всех практически бюджетников (образовательной, научной и медицинской отраслей)) неточность может казаться быть лишь до того момента, когда увидится подушевой доход их семей. Это объясняют цифры в 65-68% бюджетников, получающих з/п менее 20 000 руб в месяц, что может быть хорошо для Африки или латинской америки, но странно для членов семей с детьми, имеющих столь удачливых кормильцев на балансе. Это про наличии вышеуказанного основного Закона-то
Вывод - стимулов заодить детей и осваивать будущее России проблематично, имея эдакую социально-направленную (против вполне определнных категорий граждан !) внутреннюю политику. Другими словами - социальное Государство, считающее, что квалифицированный труд стоит от 14 до 17 тыс.руб, а может даже все 19 т.р. не может ожидать устойчивого воспроизводства столь же квалифицированных кадров, сюда входят и профессии социально-направленные, и творческие. Ну стыдно же агитировать и за национальные приоритеты науки, медицины и образования, зная, что Государство столь странно ценит вполне себе неразнорабочий труд. Почти забыли про Основной Закон кажется.. мда, но запомним вс ж
Последнее, парадокс состоит в том, в сознании подавляющего большинства граждан понятие России (как предмет гордости) никак не пересекается с правительством Российской Федерации и проводимой социально-экономической политикой, а это крайне неудобный дуализм, выправлять который необходимо наискорейше и вполне решительно.
Социальное государство - это государство, выплачивающее законопослушным гражданам социальную ренту (без всяких алгебраических финтов в поиске локального минимума). Это вопрос нравственый, если хотите государственной совести, то есть задачка для государственников, реально строящих Государство, а не охраняемую территорию