Из лурка:
Трололо:
— Вам важно осудить или узнать истину?
Либераст:
— С точки зрения текущей политики, ради того, чтобы Россия не развалилась, а стала бы частью цивилизованного мира, ради спокойствия и благополучия россиян - мне важно осудить
И еще, оттуда же:
РОДИТЬСЯ В РОССИИ — Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение - вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рожден, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне, по меньшей мере, странными. Точно так же может гордиться местом своего рождения тот, кто появился на свет в тюрьме или колонии от родителей-заключенных. Мысль эта в последнее время не дает мне покоя. Но, удивительным образом, если принять это как данность (то, что в России рождаются те, кто к ней приговорен), всё встаёт на свои места!
И интерпретация новостей:
«Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Ура! Так их, проклятых диктаторов!».
«Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
«В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
«ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
«Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе — это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки».
«Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
Ну и пока хватит цитат.
Либерализм на самом деле, весьма привлекательная позиция. Но ключевое утверждение "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека" в корне неверно. Свобода заканчивается значительно раньше. Поскольку в этом утверждении интересы общества (не говоря уже о государстве) выведены за скобки.
Где-то в других постах, или комментах, уже не помню - я привел простой пример. Вот допустим я сова (я не сова, но допустим), моя работа позволяет мне дрыхнуть до обеда, а потом самозабвенно отдаваться трудовой деятельности чуть ли не до восхода. При этом моя свобода давить харю (которая вовсе не посягает на свободы других людей) закончится примерно в тот момент, когда работяги под окном включат компрессор и начнут вскрывать асфальт, чтобы проложить какие-нибудь трубы или там кабель или что они вечно прокладывают.
Что должен сделать истинный либерал? Вступиться за свободу полуночников, призывать к толерантности, начать кампанию по защите социальных меньшинств по принципу защиты ЛБГТ, клеймить и выводить на чистую воду, делить народ на тех кто "за" и кто "против", разводить.
Но он этого не делает. Ибо вопреки декларированному принципу понимает, что тут имеется препон его понятию свободы.
Но он почему-то не понимает, что есть множество других принципиальных позиций, в которых любое, даже самое наилиберальнейшее государство не согласно отступать. Например, сокрытие материалов расследования, ибо их преждевременная публикация может повредить следствию. Или государственная тайна. Или. Да много таких позиций, где государство имеет исключительное и безусловное право ставить на место зарвавшуюся личность, тем самым ограничивая его пресловутую и ах, так пламенно восхваляемую свободу.
Большинство западных либералов это давно поняли. Провозглашая личную свободу абсолютной ценностью, берега они не теряют. И вполне аккуратно вписываются в существующий политический истэблишмент, хотя их позиции в последнее время сильно пошатнулись. В Германии они даже в правительство не вошли, в первый раз за много-много лет.
Но российский либерал это явление особенное, его надо рассматривать отдельно. В сущности - это "испорченный квартирным вопросом"(С) постсоветский либерал. И, как сказал однажды один мой камрад, каждая антисоветская сволочь рано или поздно превращается в сволочь антирусскую. Не зря ему придумали специальное название. Либераст. А я не буду придумывать новых сущностей, назову привычным, кондовым посконным именем. Это диссиденты, которые так и не поняли, что поезд ушел. И не успели заскочить в последний вагон.
Настоящий либерал изначально боролся исключительно за свободный рынок, а свобода личности была где-то в конце списка. Либерал российский поставил это дело первым пунктом программы, и к тому же четко определил кто эта личность, которой свобода. Это он, родимый, и его
Причем они живут в обществе, которое ненавидят. Это общество их окормляет, лелеет, позволяет им публиковать гнусные пасквили на себя, терпит. И если вдруг кого-то особо зарвавшегося подведут под легонький цугундер, типа двухчасового пребывания в обезьяннике - поднимается визг. А ежели кого-то посадят - причем за реальные дела - тут уж дерьмо прет из всех щелей. "За вашу и нашу свободу!". Свобода публично срать - это у них называется перформанс. А по мне, это акт дефекации, который никаких чувств, кроме брезгливости, у нормального человека не вызывает.
Заканчиваю пост цитатой из Достоевского
Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки.
Это - квинтэссенция российского либерала. Постсоветские рано или поздно пойдут дальше. Они и с Гитлером в десны бы целовались, вот только помер он, самоубился.
Ах, не повезло. Ну ничего, найдут себе другого кумира. Да уже нашли, чего там лицемерить. Такой уж он, российский либерализм. Бессмысленный, потому что в России он неоднократно осмеян, неприемлем для большинства и показал свою полную несостоятельность в 90-е, не говоря уже о прививке, которую россияне получили, с болью и ужасом наблюдая за украинскими событиями. И беспощадный, потому что он не щадит даже своих самых верных апологетов. Это, думаю, в пояснениях не нуждается.