"olesar

2009-06-16 07:59 pm (UTC)
Поскольку я и есть тот самый "русские же лингвисты утверждают" и автор нового частотного словаря русского языка, то должна прокомментировать, что на самом деле все зависит от методики подсчетов. В корпусах английского языка "словом" считается отдельная форма (даже в самом продвинутом варианте, с объединением форм единственного и множественного числа в одно, я видела, что foot и feet считаются разными словами), а также так называемые multi-word expressions.
Если считать только словоформы, то в Национальном корпусе русского языка их больше миллиона. Но согласитесь, что сравнение по этому критерию русского и английского неуместно.
195 000 лексем - это приблизительно объем грамматических словарей, встроенных в современные системы автоматического анализа руских текстов. Специальные термины и прочие случайные словоупотребления там отсутствуют.
(Reply) (Thread)

p_chuchundrin

2009-06-17 06:24 am (UTC)
[Я в лингвистике строго равен нулю, так что не серчайте, если вопрос глупый]: то есть, по этой методике каждый суффикс создает новое слово? "старуха"-"старушка"? Это ж у нас в языке в таком случае должно быть просто чудовищное количество слов?
(Reply) (Parent) (Thread)

olesar

2009-06-17 11:51 am (UTC)
да, именно так.
(Reply) (Parent) (Thread)

p_chuchundrin

2009-06-17 03:26 pm (UTC)
Спасибо. А учитываются всяческие жаргонизмы? И вообще, что требуется, чтобы слово было признанным в этом качестве? Допустим, "бомж", "беспредел" или "монстрюган" в учитываемое множество входят? А если нет, то при каких условиях могут войти?
(Reply) (Parent) (Thread)

tambov_wolf

2009-06-17 03:05 pm (UTC)
Я, в общем, тоже. Но мне кажется что, в отличие от склонения существительного по падежам, которое нового слова не создает (точно так же как и изменение глагола по временам), суффиксы именно создают новые слова:
старуха-старушка-старушенция обозначают разные оттенки смысла.

Кроме того в русском слова образуются соединением, типа однокрылый-двукрылый, трехкрылый, четырехкрылый, пятикрылый, шестикрылый. В английском, несмотря на германские корни, такое редкость.

Именно поэтому меня и удивило заявление что в русском языке слов в 5 раз меньше чем в английском.
(Reply) (Parent) (Thread)

p_chuchundrin

2009-06-17 03:28 pm (UTC)
Вот я и подумал тоже, что это странно. Потом увидел, какие слова - околомиллионные, и понял так, что наши аналогичные словеса просто не были посчитаны.
(Reply) (Parent) (Thread)

p_chuchundrin

2009-06-17 03:30 pm (UTC)
И, кстати. "Околомиллионный" - тоже вполне себе пример слова, полученного соединением:)

raessentia

2011-11-22 01:18 pm (UTC)
Известная информация: живых и используемых слов в английском языке 30 000-35 000, плюс еще узкоспециализированные термины. В русском несколько меньше, если не учитывать все возможные формы слов и варианты с приставками/суффиксами и прочем, если учитывать их тоже (только устоявшиеся формы), то около 50.000 используемых слов + специальные. А про все эти миллионы и прочее это просто вытянутые за уши статьи со словами которые давно забыты в языке и не используются сотни лет, а так же словосочетания вида тех которые указаны в самом посте.