Лысенка(гутарник до ато): Если быть корректным, то это не перемирие, а режим прекращения огня, о котором договорились все стороны конфликта, в том числе представители международной организации ОБСЕ и Российская Федерация. Режим прекращения огня - это больше дипломатический шаг, чтобы дать возможность конфликтующим сторонам посмотреть на то, что уже произошло, потому что определенный период шло сильное вооруженное противостояние и все несли потери, лилась кровь. Именно благодаря инициативе Президента Украины был провозглашен мирный план и введение этого режима, который бы помог развести стороны конфликта и начать процесс мирного урегулирования. Как раз действие этого режима прекращения огня помогло хотя бы украинским Вооруженным Силам получить обновленные образцы вооружения, провести очередную волну мобилизации населения, провести обучение людей и укрепить наши позиции. Очень много было сделано для того, чтобы возвести фортификационные сооружения и укрыть наших парней от постоянных атак и обстрелов, потому что именно во время режима прекращения огня в целом фиксировались только обстрелы, очень мало было атак."

Следовательно настаивать необходимо на перемирии, но понимая, что таковое возможно поддерживать с киевом только на статических администратиных границах региона, иначе опять слив успехов, потеря времени и жизней мирного населения. Стоит ли быть идиотами снова - это единственный вопрос, который похоже имеет смысл на минских загутарках

Кстати, на следующей неделе с киев опять пахан з вашингтону намыливается, кстати, псаки открыто говорит, что на донбасе есть их оргнизации - нато и (внимание) обсе. Значит готовится переформатирование освещения фактов по югославскому сценарию.

Да, киев ведёт с третьими странами переговоры о поставках вооружений, это для тех, кто жаждет в подписанты с киевом. Конечно им время нужно, чтоб перегруппироваться