про некритично: действительно, есть масса альтернатив - от SPRINTa до архаичного ТЕЛЕКСа, ну и масса возможностей альтернативного свифту межбанковского хаба

про свифт: после принятия США подзаконного (полулегального и полуофициального) акта нацбезопасности, все трансакции по свифту (кстати и все, возможные для США отследить, - тоже)подлежат жесткому мониторингу. В результате - переводы, свыше 50 000, а теперь и свыше 20 000 USD или просто, - интересующие США операции, имеют все шансы благополучно выйти из банка отправления, но оказаться не в пункте назначения, а где? - правильно, из банка-корреспондента, либо напрямую - в ФРС США (путём применения такого хитрого приёмчика, с помощью которого чубайсы экономили электричество в 90-х). После этого, вам в ФРС вежливо объяснят, что США не имеют ничего против получения вами перевода, но они обязаны (по упомянутому акту) удостовериться в юридической прозрачности источника и получателя. Для этого поросят предоставить справки и сертификаты несуществующих официально форм о том, что деньги - не от террористов и не для терростов, а также заплатить пени за обслуживание средств на период разбирательства. Это в самом лучшем случае. Таким образом, использование свифта суверенными субъектами банковского сообщества, особенно после 2003 года - отъявленно безответственный мазохизм, как и все "умные" дискуссии типо на тему - посмеют-не посмеют