По первости, подозревал у себя очевидную мизантропию, нелюбовь к хомосапиенсам.

Потом, как Менделееву его таблица, мне приснился критерий "ГочИ-Парето".. Критерий Парето я учил в юношестве, а тут - вспомнился.

Суть: дихотомия множеств по неформальному признаку может описываться критерием Парето, причом!!...

Тут самый цымес критерия "Г. & П." - делящее, дихотомирующее определение является точным, когда множество делится в плепорцыи 20:80 (строгое точное определение, катафатическое), либо 80:20 (мягкое точное определение, апофатическое)

Фор ыкзампль: возьмём роту воинов. И, при правильном строгом катафатическом определении собственно "мужчины", -мужчин там должно получиться 20 процентов, а при правильномй апофатической формулировке критериев отбора - мужчин должно остаться 80 процентов!!

Ну, в общем, матанализ на грани фашызма (да! Парето был, кажется, министром финансов у Муссолини..)