"Почему Хрущёв передал Крым Украине.

Ввиду каникул написал длинно, но на тему истории.

Меня совершенно не интересовал вопрос, вынесенный в заголовок, поскольку для меня Родина это и Россия, и Украина, и Казахстан, посему я не вижу проблемы в том, куда именно входил Крым – в РСФСР, УССР или КазССР? Но, видимо, в преддверии 5-летия возвращения Крыма в Рашку, меня попросили в РенТВ дать интервью, в котором ответить на вопросы по убийству Сталина (тут всё понятно) и «еврейской Калифорнии». Я, вообще-то, раньше такого названия и не слышал, поэтому сначала хотел вообще отказаться отвечать на второй вопрос, но потом задумался, а, ведь, действительно, - а почему Хрущёв провёл эту передачу Крыма Украине?

Википедия так сообщает о причинах:

«В марте 2014 года в своей Крымской речи В. Путин утверждал, что инициатором передачи в состав Украинской ССР Крымской области «был лично Хрущёв». По мнению президента России, остаются загадкой лишь мотивы, которые двигали Хрущёвым: «стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 1930-е годы». Сын Хрущёва Сергей Никитич в интервью Российскому телевидению по телемосту из США 19 марта 2014 года пояснил, ссылаясь на слова отца, что решение Хрущёва было связано со строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре и желательностью ведения и финансирования масштабных гидротехнических работ в рамках одной союзной республики. Приводятся также доводы о желании советской номенклатуры преподнести подарок УССР в честь празднования 300-летия Переяславской рады».

Единственно, на что стоило бы обратить внимание в списке этих причин, так это то, что архивисты вооружили путина сведениями об откуда-то возникшем желании именно Хрущёва (а никого другого) осуществить эту передачу.

Но чего хотел Хрущёв?

Любые «экономические» объяснения можно сразу отбросить – мы жили в могучей стране, на всей территории которой действовали единые законы, и от «перестановки мест слагаемых» в СССР ничего не менялось. И если что-то делалось, то причины этому были политические, как, скажем, в случае существовавшей одно время в составе Советского Союза Карело-Финской ССР. В то время ходил анекдот, что «по итогам переписи населения в Карело-Финской ССР обнаружено два финна: один финн – фининспектор, а второй финн – Финкельштейн. После выяснения деталей, установлено, что это один и тот же человек». А, тем не менее, Карело-Финская ССР и без финнов существовала 16 лет.

СССР множил число различных республик в своём составе, поскольку это создавало зримую видимость интернационала. Так было и с Крымом. В 1921 году на его территории была образована Автономная Крымская Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР, хотя крымских татар на это время не было и четверти населения Крыма (а к 1939 году их численность вообще упала до чуть более 19%, половина населения были русские и ещё 10% украинцев с белорусами). Поскольку крымские татары во время Великой отечественной войны пошли на услужение нацистам, то в 1944 году их выселили в Среднюю Азию, а в 1945 году указом Президиума ВС СССР автономия Крыма была упразднена, и Крымская АССР была преобразована в Крымскую область в составе РСФСР. И, вроде, не было никаких проблем, но вдруг менее чем через год после смерти Сталина, в феврале 1954 года, Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР.

Но зачем??

И вот РенТВ подсказал мне ответ, указав на интересы евреев. Действительно, а в чём был интерес евреев – не советских евреев, а международных евреев, сионистов?

Начнём с того, что вся история евреев - это сплошная ложь всех сортов: и умышленная - такая, в которую уже и сами евреи верят, и неумышленная, которую наслаивают темпераментные евреи на умышленную ложь.

Да, в случае с Крымом можно просто ответить на вопрос, в чём был интерес сионистов, но ответ многим будет непонятен - будет одной из версий типа «строительства Северокрымского канала». А разоблачать ложь еврейской истории очень непросто, поскольку евреи-расисты установили правило – еврейской историей занимаются только евреи, а кто из неевреев не слушается и еврейской историей самостоятельно занимается, тот антисемит и его – в тюрьму! Напомню, что в Западной Европе более 50 историков отсидело в тюрьмах за попытки разобраться с ложью еврейской истории.

Тем не менее давайте учтём кое-какие обстоятельства, связанные с евреями, причём, брать будем не то, что кто-то что-то сказал, и даже не любой документ из архива (ввиду того, что и архивы сейчас фальсифицируются), а будем опираться на те обстоятельства, которые мы лично видим. Я даже буду эти обстоятельства нумеровать.



1. Верят евреи в своего Б-га, или не верят, но верование евреев делает большинство или существенную часть евреев расистами (об этом много написано, и я не буду этого касаться).

Из-за этого, евреи не едины, даже если и выступают единым фронтом против кого-то или чего-то, - расизм им не даёт быть искренними в этом вопросе. Как-то мне приходилось показывать это на примере ролика из интернета, в котором евреи Боровой и покойная Новодворская обсуждали еврея Анатолия Вассермана. Нужно было видеть, с каким презрением они говорили о нём только потому, что Вассерман типа второсортный еврей, поскольку он еврей из Одессы, а они, скорее всего, первосортные евреи, – выходцы из Литвы.



2. Но этот расизм - это полбеды. Хуже другое. У евреев нет попов по примеру христиан и мусульман, и их раввины это нечто оригинальное и очень почётное в среде верующих евреев. И эти раввины исхитрились установить себе правило, что они не могут быть раввинами, если займутся производительным трудом – таким трудом, которым занимаются рабочие и крестьяне. Таким нехитрым приёмом раввины обеспечили себе пищу без добывания её. Соответственно, этот вид труда – быть рабочим или крестьянином - для всех евреев стал презренным. К примеру, в дореволюционной России евреи через подставных лиц массово брали в аренду землю, но не для того, чтобы на ней самим работать – это исключалось, - а для того, чтобы заставить работать на ней арендаторов других национальностей, как, к примеру, это делал отец Льва Троцкого. Евреи, особенно, Российской империи, порою могли жить крайне бедно, но желающих (вынужденных) заниматься производительным трудом было крайне мало.

Или, скажем, у евреев США, да и всего мира огромным почётом пользуются уголовные бандиты (пример, фильм «Однажды в Америке»), но мне ни разу не приходилось слышать об еврейском фермере в США. Или рабочем.

Это не значит, что у евреев руки не из того места растут, - я почти всё время своей работы на заводах в СССР (а это почти 30 лет) работал бок о бок с евреями, в том числе со слесарями, токарями, металлургами, и среди них не было ни одного даже посредственного работника - как правило, евреи-рабочие были специалистами высокого класса. Но ведь это было в СССР, в котором евреи испытывали огромное пропагандистское давление, становясь интернационалистами и, пусть и тонкими струйками, но устремляющимися к станкам, на поля и в забои.



3. Во второй половине XIX века в среде евреев возникло сионистское движение, а к началу прошлого века оно вполне оформилось и получило богатые источники финансирования. Зачем оно было евреям? Затем, чтобы создать еврейскую метрополию.

Ведь все евреи, не желая ассимилироваться в среде народов тех стран, в которых они жили, фактически жили в колониях, точно так же, как в то время в Индии и прочих колониях жили и англичане. Но у англичан была метрополия – собственно Великобритания, - которая всегда могла помочь англичанам, живущим в колониях, и в Великобританию англичане могли сбежать из колоний, в случае возникших там неприятностей. А у евреев такой метрополии не было. Вот евреи, колонизировав Европу, решили собственную метрополию создать – решили создать еврейское государство.



4. Местом создания еврейской метрополии была выбрана Палестина – самый трудный вариант, - но дело даже не в этом. Возникла органическая трудность – государство не может существовать, если все его граждане играют на скрипках, рассказывают со сцены анекдоты, состоят в бандах и зарабатывают ростовщичеством. Это в колониях всем евреям так можно жить, но ведь в родном государстве нужны крестьяне и рабочие. А где их евреям взять, если в их мировоззрении производительный труд их позорит?



5. Добавил проблем и внутриплеменной расизм, о котором я начал в пункте 1. В Западной Европе евреи считали себя умными, а евреев Восточной Европы – дураками. И по мнению умных евреев, они должны были всего лишь дать деньги дуракам на переезд и покупку земли в Палестине, а дураки-евреи должны были в Палестине стать крестьянами, трудиться на полях и этим обеспечить существование метрополии. А умные евреи так и должны продолжать жить в Европе и в США.



6. Всё это выглядит логично, да вот только дураки не считали себя дураками. Итак, евреи в Западной Европе, собрали деньги и началось переселение евреев Российской империи в Палестину. Звучит это красиво – «первая алия», - но ведь на проверку это же был смешной еврейский анекдот! В 1882 году в Харькове 300 «глупых» евреев получили подъемные деньги для организации сионистской колонии в Палестине. До Одессы доехало 100 человек, до Константинополя – 40, до Палестины – аж 16! Остальные исчезли с деньгами. Очень глупые оказались!

Но и оставшиеся в Палестине 16 евреев не сильно прогадали, В. Лакер сообщает в «Истории сионизма»: «Колонисты из первой алии превратились в плантаторов и среди жителей этих колоний арабов было больше, чем евреев. По свидетельствам современников, каждый еврейский фермер... обеспечивал работой 3–4 арабские семьи». «Обеспечивал» – это громко сказано, поскольку «арабы работали по 10–12 часов в день и получали за это 15 пиастров; евреи же добились восьмичасового рабочего дня и еженедельной платы в 30 пиастров... К 1910 г. колонисты владели плантациями, на которых трудились в основном арабские наемные рабочие. Своих детей колонисты посылали учиться во Францию, и многие из них... больше не возвращались в Палестину».



7. Итоги создания Израиля, итоги трат огромных денег на переселение евреев в Палестину, вывели бы из себя даже любого невозмутимого вождя индейцев, а не только темпераментного еврея.

До 1914 года сотни тысяч евреев, получив подъёмные деньги по сионистским путевкам выезжали в Палестину, а оттуда в остальные части света. На рубеже веков только из России, Австро-Венгрии и Румынии выехало 2,5 миллиона евреев, но к началу Первой мировой войны в Палестине жило всего 85 тысяч евреев, включая и коренных евреев, живших там постоянно уже много веков. А из этих 85 тысяч евреев в Палестине, сельскохозяйственным трудом занималось аж 1200 человек и столько же работало в промышленности.

Можно понять отца сионизма, Теодора Герцля, который как-то в отчаянии записал в дневнике: «Я придумал для себя подходящую эпитафию: «У него было слишком хорошее мнение о евреях»?



8. В конце 20-х годов в СССР, в плане его политики иметь как можно больше государственных образований разных национальностей, создавались еврейские колхозы в Крыму и, одновременно, на Дальнем Востоке создавалась целая Еврейская автономная область с прицелом создать здесь автономную республику. Предпринимались героические усилия по переезду евреев на Дальний Восток, а поскольку среди евреев СССР успехов было явно недостаточно, то обеспечивался переезд евреев из Румынии и Польши.

Отложите в памяти! Евреи Польши и Румынии ехали работать крестьянами не в Палестину, куда их звали сионисты и деньги Ротшильдов, а в СССР – на Дальний Восток, в Еврейскую автономную область. Оцените, как должны были смотреть на евреев СССР сионисты.

Евреи СССР в глазах отцов сионизма были предатели еврейского народа.



9. В СССР коммунистическая пропаганда и большевики делали всё, чтобы уравнять евреев с остальными народами – чтобы убедить евреев работать в полях и у станков. Успехи были. Даже лучше, чем у сионистов, – я же писал, что работал вместе с евреями-рабочими. Но вряд ли можно считать эти успехи определяющими.

Создав Еврейскую автономную область, Советский Союз планировал в 1937 году довести её численность до 150 тысяч евреев, но за 8 лет, несмотря на огромные капвложения СССР, число евреев в области достигло аж 14 тысяч из 50 тысяч всего населения.

Но и из более скромных планов довести численность евреев Еврейской автономной области до 24 тысяч в 1936 году тоже ничего не получилось. В апреле уже 1940 года депутат Верховного Совета СССР от этой области Лишнянская слезно просила у председателя Совнаркома Молотова: «В последние годы почти приостановлено переселение трудящихся евреев в Еврейскую Автономную область. Сейчас в Еврейской Автономной области проживает не больше 20 тыс. евреев. В 1939 г. было намечено переселение 250 еврейских семей, однако ни один человек не приехал. Для того, чтобы Еврейская Автономная область вышла на одну ступень с другими областями, просьба к Вам, товарищ Молотов, чтобы усилить переселение трудящихся евреев, и под руководством партии и правительства наша область превратится в республику. Особенная нехватка сил ощущается в колхозах области и промысловой кооперации».

Интересно, что большевистское правительство и пальцем не пошевелило, чтобы пригласить евреев в Москву, а их там, на зависть Палестине, с 28 тысяч в 1920 году стало 130 тысяч уже в 1926 году. Причем, никаких школ менеджеров для евреев не строили, но к этому времени 30% взрослого еврейского населения уже работало в органах Советской власти.



10. Конечно, употребление Лишнянской термина «трудящиеся» евреи только к рабочим и колхозникам неправильно, поскольку как отказать в том, что они трудящиеся, врачам, адвокатам и даже музыкантам? Однако давайте, всё же, с этой оговоркой воспользуемся этим термином для краткости.

Итак, отсюда понятно, что проблема и сионистов, и коммунистов при организации еврейского государства была одинакова – ни сионистам, ни коммунистам не хватало «трудящихся евреев». Идеи коммунизма сманивали «трудящихся» евреев в СССР из Европы, и из-за этого сионисты всё не могли и не могли организовать своё государство в Палестине. И мы можем себе представить ту ненависть, которую сионизм испытывал к СССР.



11. Без понимания этой ненависти даже евреям будут непонятны факты их истории – истории того же холокоста, скажем, почему на оккупированной немцами территории СССР расстрелы евреев велись с одобрения сионистов? К примеру, киевских евреев отвели на расстрел в Бабий яр 9 киевских раввинов, разумеется, обманув, представив дело так, что евреев ведут на переселение. То же было и в Минске. В Вильнюсе уничтожением 38 тысяч евреев точно так же руководил сионист, он же уничтожил евреев гетто в Ошмянах, причём, убивали евреев в Ошмянах полицейские-евреи из Вильнюса. Когда в 1943 году произошло восстание в еврейском гетто в Варшаве, то восставшие в первую очередь убили руководившего гетто сиониста и полицейских-евреев.

Сегодня в школах России изучают еврейский холокост, и в учебном пособии по этой дисциплине черным по белому написано: «В ноте народного комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова о преступлениях оккупантов на советской территории, опубликованной 6 января 1942 г., содержался абзац о Бабьем Яре, в котором говорилось о расстреле 52 тысяч евреев Киева». Но только в этом учебнике не говорится, что Всемирная сионистская организация немедленно отреагировала на этот документ, объявив его... «большевистской пропагандой»!

Будущий первый премьер-министр Израиля Бен-Гуриона, в начале 40-х годов на вопрос о том, почему он не делает все возможное для спасения евреев от истребления, ответил: «Для меня хорошая дойная корова в Палестине дороже сотни пейсатых»», а первый президент Израиля Хаим Вейцман высказался об уцелевших в лагерях смерти и прибывших в Палестину евреях не как о людях, а как о «пыли человеческой».

И когда я пишу, что сами евреи не понимают своей истории, то вот реакция Амнона Рубинштейна, бывшего министра просвещения Израиля, который оценил подобные сентенции Вейцмана: «Такие высказывания трудно не только оправдать, но и просто охватить разумом». А что здесь трудного? Вейцман был фанатик государства Израиль – еврейского государства, он для создания еврейского государства жизнь положил, и те евреи, кто не хотел жить в Израиле, были для него ничтожными предателями, и только… Тут-то, как раз, все понятно.



12. Соответствующая ненависть и взгляд, как на предателей были по отношению к евреям, посмевшим отказаться от Израиля. Вот сообщение о судьбе председателя еврейской коммуны в Крыму «Войя ново» (в переводе с эсперанто): «Новый путь»: «Мендель Элькинд был яркой и решительной личностью. В Израиле он долгое время считался врагом народа, потому что вначале привез в Палестину эмигрантов из России, соблазнив новой прекрасной жизнью, а потом — около сотни человек — увез обратно в Крым».

Был такой еврейский артист и председатель Еврейского антифашистского комитета Соломон Михоэлс, в феврале 1944 года он направили Сталину письмо с предложением создать в Крыму Еврейскую советскую социалистическую республику. Если вы поняли предыдущее, то поймёте, что в понимании сионистов Михоэлс был безусловный враг будущих израильтян и, соответственно, еврейского народа.

И надо ли удивляться, что в 1948 году Михоэлс был убит в Минске после встречи с местными евреями.



13. Факты говорят, что Сталин и СССР помогали созданию Израиля в надежде, что Израиль будет союзник СССР на Ближнем Востоке, и поэтому до 1953 года сионисты были уверены, что правительство СССР не пойдёт на создание в Крыму соперника Израиля. Но в феврале 1953 года СССР разрывает дипломатические отношения с Израилем, и для сионистов возникает реальная угроза создания в Крыму Еврейского государства в составе СССР.



14. Однако в марте 1953 года Хрущёв убивает Сталина.

Надо сказать, что на сегодня уже мало осталось историков, которые бы сомневались в том, что Сталин был отравлен, а не умер своей смертью. Но мало, кто из историков способен выяснить, за что Сталин был убит. Отсюда и домыслы о том, кто его убил. На самом деле Сталин был убит за то, что на XIX съезде ВКП(б) отстранил партию от государственной власти – передал всю полноту власти Советам. А затем был убит и пытавшийся расследовать убийство Сталина Л. Берия.

Кстати, в 2007 году появились рассекреченные данные ЦРУ о том, что американская агентура в 1953 году докладывала в Вашингтон о том, что Сталин умер не своей смертью, а убит, то есть американцы ещё в 1953 году поняли, что могут шантажировать Хрущёва этим фактом.

И надо ли считать, что американцы упустили эту возможность?



15. Бывший заведующий Общим отделом ЦК КПСС, А.И. Лукьянов, на «круглом столе» 19 апреля 2010 года сообщил следующее (общий отдел ЦК, по своей сути, был канцелярией ЦК). В этом отделе находился архив документов ЦК разной степени секретности, о существовании которого знали все члены и работники ЦК (большинство этих документов теперь переданы в Архив Президента РФ). Но в кабинете заведующего Общим отделом стоял большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета. Количество их я не уточнил, поскольку Лукьянов, закончив свое выступление, куда-то быстро исчез. Однако из неофициальных источников у «закрытых пакетов» известен № 34.

Когда умирал Генсек, и в должность вступал новый Генсек, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов. Лукьянов о механизме этого ознакомления рассказал так. Он брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем в том, что он ознакомился и запечатал конверт. После чего Лукьянов относил пакет в уже запечатанном виде в сейф и приносил новый. Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме них, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не должен был знать, что эти пакеты вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, при Сталине этих пакетов вообще не существовало.

И нет тут другого ответа – эти жёлтые пакеты хранили подробности тех дел, которыми США шантажировали СССР.

Заметьте о шантаже знал только Генсек, в нашем случае – в случае с Крымом – только Хрущев.



16. Поскольку США негласно руководят международные евреи, возникает единственная версия по Крыму, а именно. Первым шантажом, которым США подвергли СССР (Хрущёва), был вопрос исключения конкурента Израиля в составе СССР – исключения возможности организации Еврейской советской социалистической республики в Крыму. Исключения того, чтобы трудящиеся евреи из Европы выезжали не в Израиль, а в СССР.

***

Как видите, для получения убедительной версии того, почему Хрущёв на первый взгляд выполнил какую-то бессмысленность – передал Крым из состава РСФСР в УССР, требуется понять шестнадцать входящих обстоятельств.

А техническая причина этого деяния Хрущёва в том, что Россия был федеративной республикой и в её составе можно было организовать еврейскую автономию, а вот Украина (уже тогда член ООН) была унитарной республикой без каких-либо национальных автономий даже в виде областей. В составе УССР организовать Крымскую еврейскую автономию было невозможно технически.

Вот Крым и отдали Украине.

Разумеется, это версия, да ещё и не бог весть какого события, но это версия обоснована надёжными фактами.

Кстати, доказательством этой версии является и то, что после развала СССР, когда негласная власть в СНГ стала принадлежать США и международным евреям, когда целый ряд национальностей потребовали собственную республику, евреи СССР о своей республике в Крыму глухо молчали и молчат.

Международному еврейству одной метрополии хватает. Международному еврейству и в колониях хорошо".