многия недоверчивые читатели спрашивают: к чему же и как следует обоять некоторые пункты стратегии США относительно плитики в отношение России ?
Позволим себе озаботиться этим вопросом и мы...
Действительно, Центробанк, не жалея отечественного производителя, действуя бесконтрольно и декструктивно, почти угробил реальный сектор экономики: состояние динамических характеристик развития экономики - стабильное. Лицо системы Гарант утверждает, что из 120 поручений только у 7 нацпроектов , ()несмотря на лихорадочные усилия административного кубла по скручиванию целевых планок), нет шансов показать даже бумажные соотсветствия планов и результатов. Это ли не стабильность, dude ? МВФ вот убеждён, что это и есть стабильность. Отсутствие кадровых решений и оперативного профессионального рассмотрения результатов экономических новохотелок бабложабов в принципе, а также истовый саботаж любых попыток сдвинуть ситуацию из точки глубокого локального минимума состороны единорож - это ли не стабильность, граждане ? Монетарное наполнение экономики на уровне 55% - ну разве это не гарантия стабильного упадка отечественой индустрии, мистер ?
Всё ещё спрашиваешь: почему это в стратегии Уайтхауза вдруг появилась эдакая констатация "успехов России" в форме необходимости в поддержании стабильности России, друг?